5 Windows 10 Innovations genomen van Linux

Mirosoft kondigde een snelle output Windows 10 aan. De naam ‘Windows 10’ was een verrassing, veel mensen verwachtten de naam ‘Windows 9’ sinds de huidige versie ‘Windows 8.1 ‘. Het meest waarschijnlijk is de reden voor deze naam om het conflict van de oude code te vermijden die aanwezig was in Windows 95.

Windows 10 belooft enkele functies die Microsoft -gebruikers fascinerend zullen vinden. Deze innovaties kunnen nieuw zijn voor Windows, maar of ze eigenlijk nieuw zijn? Er zijn inderdaad verschillende functies die al een bepaalde tijd hebben in de wereld van GNU/Linux. In dit artikel zullen we overwegen Vijf Windows 10 -innovaties waarop Linux waarschijnlijk.

5 innovaties wids 10 geïnspireerde linux

Om te verduidelijken, ik zeg niet dat het onethisch is dat Microsoft enkele functies heeft geïmplementeerd in Windows 10 die in Linux bestonden voor desktopcomputers. Als de functies goed zijn en de ervaring van gebruikers vergroten, kan elk besturingssysteem proberen ze te realiseren.

Verschillende werktabellen (meerdere desktops), of ook bekend als de werkomgeving (werkplekken)

Een van de meest besproken functies in Windwos 10 is verschillende virtuele desktop. In de Linux -wereld staan ze bekend als een werkomgeving. U kunt verschillende verwaarloosde toepassingen verdelen in een andere werkomgeving. Hiermee kunt u gemakkelijker schakelen tussen applicaties.

Hoewel deze functie wordt geïmplementeerd in Windows, in 2015 met Windows 10, in Linux – dit is ongeveer gedateerd 1998 wanneer de release van KDE 1.0. Alle hoofdomgevingen van de Linux Desktop ondersteunen de optie – verschillende desktop.

Presentatie van taken (taakweergave), of ook bekend als vensterspreads (vensterspreiding)

Windows 10 kan bogen op een innovatie genaamd ‘presentatie van taken’. Als u op de knop Presentatie presentatie hebt geklikt, wordt een reeks geavanceerde applicaties weergegeven.

De functie van de ramen van de Windows werd gepresenteerd in de nieuwe generatie werknemersmedia. Hoe in eenheid en kabouter deze optie is. Druk op Super -toets (Windows -toets) die alle geavanceerde applicaties in GNOME 3 heeft vastgelegd 3.

Desktop + online zoekopdracht

Windows 10 zal een verbeterde zoekopdracht hebben. Door de voorwaarde in het zoekveld te introduceren, wordt het resultaat van bestanden op een lokale machine, geïnstalleerde applicaties, applicaties die beschikbaar zijn op Windows Store of vanuit internet (open op Internet Explorer) weergegeven

Ubunut deed hetzelfde met Unity Dash in lenzen/regio’s. Wanneer u op zoek bent naar iets in Ubuntu Dash, wordt u opties aangeboden voor lokale bestanden, lokale applicaties, applicaties van Ubuntu Software Center (Application Download Center), het zoekresultaat van de populaire Amazon, samen met andere resultaten in categorieën in verschillende ‘lenzen’. Dit omvat zoekresultaten van sociale netwerken, Wikipedia en YouTube.

Windows zonder frame en platte pictogrammen
https://monopoly-casino.be/ />

Dit zijn zeer kleine instellingen, maar in Windows 10 zullen er minder randen zijn en zullen er platte pictogrammen zijn in Windows Explorer. Dit geeft het laconieke uiterlijk.

Als u zich goed herinnert, was het venster zonder een frame er één, onder vele functies,
die verschenen in Unbuntu 14.04.

Mobiel en bureaublad omzetten

Microsoft beloofde de beste convergentie van mobiele en desktopapparaten met Windows 10.

Ubuntu was de eerste die de behoefte aan convergentie voorzag, maar er is nog geen enkel mobiel apparaat. Het zal interessant zijn om te zien hoe Ubuntu Unity wordt uitgevoerd op mobiele apparaten wanneer Miezu dit jaar de eerste Ubunt -telefoon vrijgeeft.

De beste opmerkingen

Dit geeft een vreselijke verschijning. Ik zal dit bijna het eerste veranderen, als ik überhaupt naar de tien ga.

Op Ubuntu is het echt mooi en beknopt, maar de Win 8 en Win 10 -interface is exclusief geassocieerd met kubisme en minimalisme in hun ergste manifestatie 🙁

Wat dat betreft, veroorzaakt het zaad na XP nog steeds enig ongemak. Maar er zijn alleen onzin met acht dat jongens van zacht zachter probeerden twee vogels te vangen met één steen. Voor trames en in kleine schermen is een dergelijke interface best voor zichzelf, maar voor Clavy – verschrikkelijk. Met clavomes kunnen zelfs niet alle chips van de interface worden gebruikt. Als je de interface verwerpt, is het besturingssysteem behoorlijk waardig, alles wat je nodig hebt om te eten, alles werkt en zelfs iets sneller dan met de zeven, maar slechts een klein beetje.

Je mastdai – shit. Nee, Sirioshel. Als de hele Adobovskaya -software op een Lin staat. De zeven is het meest succesvolle besturingssysteem na XP. En acht en tientallen slakken. Ik kocht een laptop met een vooraf geïnstalleerde W8, al gebombardeerd wanneer ik probeerde de sleutels van de lay -out van Klava te wijzigen. Het voelt alsof ze probeerden het net zo ongemakkelijk te maken in gebruik. Voor zo’n UI -prototype zouden mijn bazen mijn hoofd eraf scheuren en mijn kont vullen, omdat daar, die de W8 -interface en de plaats uitvond. Nogmaals, de meest beëindigde van de “Implementatie van een nieuwe vervalinterface”: ik ging het wachtwoord op het account plaatsen, alles zou niets zijn, alleen de invoertaal wordt nergens weergegeven tijdens deze actie. Wat mij betreft, dit is de meeste kindermoorden in de interface. Maar hun ontwerp is cool, ja ^^

Geen wonder. Voordat ik naar Arch kwam, testte ik Mandriva, OpenSuse, Slackware en Gentoo, die Debian, Ubuntu en Mint een beetje beïnvloedde. Over het algemeen hangt het allemaal af van je houding ten opzichte van hem en van wat je nodig hebt: als je “alles uit de doos zonder enige inspanning” moet, dan is dit voor de laatste drie. Als je bezig bent met muziek, kijk dan naar Musix (ik weet niet of het nu leeft of niet, ik heb hier gewoon Mac Mini voor gekocht). Hef de server op – gentoo enzovoort. Welnu, voor games – natuurlijk is het meest universele platform Windows of Console, hoewel Linux het allemaal kan, maar vaak niet zonder. Hier is het feit dat Linux voornamelijk als een werksysteem wordt beschouwd, en niet zozeer als een spel-hoewel er vroeger een speldistributie van Linux-gamers was, gebaseerd op dezelfde arche. En nu voorkomt deze architectuur niet dat Valve Steamos ontwikkelt, een spelplatform gebaseerd op Debian, als mijn geheugen me dient – maar tot nu toe is Windows nog steeds de beste optie voor games, waarschijnlijk waarschijnlijk.
De foto herinnerde trouwens de grap: “Je installeert Linux-je bent er de eerste twee of drie dagen mee gekweld, dan is alles in orde. U installeert Windows-de eerste twee of drie dagen is alles in orde, en dan wordt u gekweld ”:)

Het voelt alsof het zaad is gemaakt met de berekening die ze zelf beter weet dat de gebruiker nodig heeft

Ik herinner me een grapje een grapje met een enorme mate van waarheid, ik herinner me de bron niet: “Wat is het fundamentele verschil tussen Windows en Linux? Windows denkt dat ze slimmer is dan de gebruiker. Linux telt andersom.”

Guy, je begreep niets.
Alles, ik heb je berichten gelezen die ik heb gelezen, ik heb de conclusies getrokken dat je er niet in hebt gewerkt en niet weet welke criteria je moet gebruiken om een besturingssysteem te kiezen.
Je hebt geen idee van de pluspunten of de nadelen van beide OS. Waarover van hen primair gericht is.
Je hebt een vrij scherp en vreemd redeneren.
Je hebt de essentie van de loop van onze redenering niet begrepen, je hebt vrijwilliger aangeboden om in deze tak samen te vatten.

Ik zal het kort proberen ..
De computer wordt in de meeste niet voor entertainmentactiviteiten gebruikt. Dit is een hulpmiddel voor werk. En elk van de bovenstaande besturingssystemen heeft zijn eigen voor- en nadelen. Kies ervoor om problemen op te lossen, elk hun criteria Keuze volgens de taken.

Linux -gebruikers weten niet hoe ze Windows moeten gebruiken, en NIDES -gebruikers weten niet hoe ze Linux moeten gebruiken

, Betekent onzin, want OS is een complex softwareproduct en niet iedereen weet het, en zelfs meer, zodat ze al zijn mogelijkheden gebruiken (dit is niet alleen beperkt door kennis, maar ook door behoefte).
Alleen in de meerderheid houdt de ideologie van Linux in dat u iets moet gebruiken om te weten hoe het werkt. Vandaar het onderzoek ..
En een vriendelijke interface wordt aangeboden in Windows en daarom denken sommigen dat ze “weten hoe ze het moeten gebruiken”, klikken op de muis.
Dit wordt niet gegeven dat het een duisternis van verschillende functies heeft en een aantal verschillende edities.
Vanaf hier ging het stereotype.

Beide OS hebben een andere en complexe architectuur, een aantal verschillende functies, edities/takken, soorten licenties (!) En beide hebben de mogelijkheid om te gebruiken – dit is een vaardigheid, de ervaring en kennis die jarenlang is opgedaan, in het vermogen gestort om specifieke problemen op te lossen (en niet alleen een speelgoed en programma te starten).

Verander het onderwerp niet in shit zonder argumenten en “zulke” kennis. Laten we de kenmerken van beide systemen beter bespreken en uw vaardigheden hierin vergroten.

Ja, en de kern is aangepast. Ik was in mijn jeugd dol op het opnieuw competeren van de kern van Mandriva voor mijn behoeften. Nu zit ik op Arche met XFCE 4 (soms schakel ik echter over naar fluxbox) – van hen kun je alles maken wat je hart wil. Bij het 510e atoom (1,66 GHz) met 2 optredens wordt de ranger anderhalf tot twee keer sneller dan acht in dit opzicht geladen op de 4-core 965 fenoom.

Coole post, auteur! Het was interessant. Maar mijn ogen barsten uit de grammatica, dus nu zal ik moeten lopen met een geleidehond, games vergeten en leren lezen met mijn handen, in de hoop op de snelle uitvinding van cyberglase.
Het allerbeste!

Ik vraag me af hoeveel jaren je nog meer Microsoft nodig hebt om tabbladen te maken in de dirigent? Of het is heilig?

Bijna alle meningen die ik eerder op de een of andere manier heb gelezen, wendde zich tot ongemakken in de interface, mensen zijn bij elke release, hetzij vanwege productiviteitsproblemen (hoge systeemvereisten voor een relatie met een bestaande klier), of vanwege de interface. Het is daar onhandig, onhandig hier ..
Ik heb echter extreem weinig reacties waar de vensters werden beschreven en berispen, voor de volgende onnodige “krukken”, vooral met betrekking tot compatibiliteit (en XS hoeveel procent van de totale code in de geaggregeerde het bezet), dat is waarom de prestaties en veiligheid lijdt, voor de implementatie van niemand, voor de implementatie van niemand, voor het concept van een enkel platform voor iedereen en alles, enz. D.

Maar het grootste deel van de SARO bespreekt de innovaties van de interface))))

Jongens, ik observeer al hoeveel reacties ik kijk, maar overal zijn er discussies over de Windows -interface. En iemand zit op Linux? Er zijn ook dergelijke rijke instellingen voor de aanpassing van de interface. Indien gewenst, kunt u Windows of Mac een vergelijkbare interface uitknippen.
Voor mensen van beschaamde Linux zijn er speciale distributies die de toegangsdrempel verminderen. Zoals Zorinos of Sincaros. En wat een volledige set grafische korrels zelf, mmmmmmmmmm. Voor elke smaak is er. Wil je lichtgewicht: lxde, xfce. Willen dikker zijn: gnome 3, kde.
Ik gebruik persoonlijk KDE 4.

Ik ben zelf op dauw met KDE en soms schakel ik gewoon over naar Windows om iets te spelen dat niet is of niet begint onder Linux. Er is ook een tweede laptop klein en zwak (ASUS X201E, nog steeds plus SSD -set zodat deze stijgt). Dus er is manjaro met XFCE, maar ik denk dat je dauw probeert met lxde.
En over de compilatie van de kern, het is flexibel dan de boog is alleen gentoo. Met deze verdeling kunt u nog steeds op de dagen zitten om de dagen te installeren.

Hiervoor houden ze van *bijnamen, vanwege hun voorspelbaarheid, en Windu (in dit geval is een serveroptie) voor de overvloed aan fondsen (echt goede) controle over de netwerkinfrastructuur.

Dergelijke “individuele problemen” kunnen de arbeidsproductiviteit sterk beïnvloeden. Het is duidelijk dat je niet iedereen kunt plezieren, maar dit verwijdert niet de relevantie van dergelijke claims. En het feit is dat de interface, die “intuïtief begrijpelijk” is, moet zitten, bestuderen en aangepast door software van de derde partij – geen eer aan de ontwikkelaars maakt.